LA 'PAZ' DEL PACIFICADOR

"Mourinhismo no es ser un fanático de Mourinho, es defender los intereses de tu equipo".

Aún recuerdo con melancolía el día que se fue José. Pasamos unos días de paradójica incertidumbre. Todos sabíamos que Carlo sería su sucesor pero cada día terminaba sin anunciarse el fichaje. Los perrodistas más antimadridistas, todos sabéis de quienes hablo, se hacían eco de la llegada de Carlo. Lo llamaban ‘El Pacificador’. Decían que traía la paz y venía a arreglar lo que destrozó José Mario en sus tres años aquí, a ganar los títulos que no ganó Mourinho. La historia iba a ser muy diferente.

Durante unas semanas, todos lo apoyaron pensando que su apadrinado, TOPOR, volvería a la portería del Madrid después de la lesión y posterior suplencia. Esa suplencia sólo respondía a una cuestión de estado físico. El Madrid había fichado un portero que entrenaba más que él y no emitía ni un atisbo de inseguridad. 

Diego López se consagró en el partido de ida de octavos de UCL, cuando en Old Trafford dio un recital de paradas dignas de TOPOR hace tres años, no ahora.

Volviendo al hilo del artículo, ese grupo de periodistas camorristas daba por hecho que Iker volvería a conseguir la titularidad porque había jugado en pretemporada y supusieron que Carlo se arrugaría ante la presión externa. No fue así. Un perceptible sobrepeso, acompañado de sus carencias en balones aéreos y juego con los pies regalaron a TOPOR al banquillo de la forma más justa.

El 18 de agosto, después de que Radio Marca filtrara una alineación falsa e hiciese el ridículo una vez más, la cuenta de Twitter del Real Madrid publicaba la alineación. Diego López era el portero elegido por Carlo.

 Al enterarse de la suplencia de TOPOR, las cabezas de esos periodistas carroñeros, que celebraron la llegada de Carlo, empezaban a maquinar todo tipo de estratagemas para derrocar al nuevo entrenador. Pensaban que venía una marioneta como había sido el ingeniero Pelle, que se irían de homenaje a Txistu y que controlarían el equipo. La realidad es que se han encontrado un hombre cuya ceja izquierda es capaz de discutirle a Einstein la teoría de la relatividad (ver viñeta de @gesioh)

Gracias a Dios, Carlo nos ha sorprendido a muchos; a parte de un ganador es un entrenador con caracter, las ideas claras y un criterio justo. Sus ruedas de prensa, quizá no sean tan polémicas como las de JM, pero en cierto modo, se asemejan a las del portugués. Por algo decíamos en Twitter el día antes del partido en Granada: “Carlo se la saca”.

No se llama José, ni se apellida Mourinho pero también defiende al Madrid de los ataques externos (ya que no lo hace el capitán) y confecciona sus alineaciones basándose en estado de forma e intensidad de entrenamiento: MERITOCRACIA, ya la mencionó José en su día. 

PD: si escriben en el buscador de Twitter: ‘Ancelotti fuera Casillas titular’ podrán ver tuits de ‘Casilliebers’ y falsos madridistas que prefieren que pierda el Madrid si juega Diego. Al final Mourinho no estaba tan equivocado, ni nosotros por apoyarle.

Carlo es mi entrenador, nada me falta.

@PaladinMoudrid

Los cuatro clásicos

A falta de 12 puntos para que acabe la liga y estando a ocho del líder se antoja harto complicado por no decir imposible ser campeones por lo que para el Madrid se ha terminado la temporada. Llegados a este punto es momento de hacer valoración de la temporada que dejaré para otro capítulo pero en especial me gustaría valorar los cuatro clásicos.

Lo primero que hay que decir es que el Barcelona partía como claro favorito el 16 de Abril pero ese favoritismo no se ha plasmado en los resultados aunque por circunstancias extradeportivas si que ha salido vencedor de los clásicos. Pese a no jugar la final de Wembley el Madrid debe estar contento porque mientras jugaron con once el Barcelona no fue capaz y solo las equivocadas intervenciones de los árbitros pudieron desequilibrar la balanza.

La vuelta de liga en el Bernabeu era la última posibilidad del Madrid para engancharse a la liga pero en un partido ramplón de los dos equipos en que ambos goles fueron de penalti el claro vencedor es el Barcelona que salvo hecatombe ganará el título de Liga.

En la copa fue otra historia. Mourinho sabía que con Pepe destruyendo el centro del campo culé éstos no desarrollarían ese juego tan peligroso con pases verticales al hueco que dejan a Villa y a Pedro en clara posición de remate. El Madrid salió con una intensidad altísima y en los momentos que no pudo mantenerla se vio acosado. Fue un partido de tú a tú que nos tuvo en vilo hasta la prórroga cuando Cristiano Ronaldo batió a Pinto rematando un buen centro de Di María. Habían conseguido lo que parecía completamente imposible, ganar al Barcelona y conseguir un título.

En el capítulo de Champions ha habido dos factores clave. El primero y más desequilibrante han sido las penosas actuaciones arbitrales de Wolfgang Stark y De Beckleer que claramente han perjudicado a un Madrid que bien podría jugar en Wembley la final. El segundo fue el pobre planteamiento de Mourinho en la ida al querer mantener un 0-0 en tu propio campo. En la ida, se disputó un partido muy aburrido sin prácticamente ocasiones y no fue hasta la injusta expulsión de Pepe cuando el Barcelona consiguió llevar peligro a la portería de Iker y dejar la eliminatoria vista para sentencia con dos goles de Messi. La vuelta fue otro cantar, el Madrid salió con más personalidad aunque la pelota era para el Barcelona como cabía esperar. La primera parte acabó con alguna ocasión del Barcelona. Justo al empezar la segunda Cristiano arranca veloz hacia la portería de Valdés, Piqué hace falta al portugués que al caer derriba sin intención a Mascherano quedando Higuaín solo con la pelota y marcando a Valdés. Era el minuto 46 y el Madrid estaba a un gol de igualar la eliminatoria pero “sorprendentemente” el colegiado belga aleccionado por Platini solo vio el derribo sin intención de Cristiano a Mascherano y no la falta previa. El Madrid sufría otro robo y acto seguido Pedro sentenciaba la eliminatoria, el gol de Marcelo de poco sirvió.

Con este resumen de robos en Champions se saca una conclusión bastante clara y es el equipo en el que la UEFA atisbe cierta posibilidad de ganar al Barcelona queda automáticamente fuera de sistema al ser perjudicados por los “errores arbitrales” y pongo comillas ironizando porque los errores humanos pueden ocurrir pero no tan reiteradamente.

Mourinho hizo unas declaraciones en las que cargó duramente contra el Barcelona y se mordió la lengua para no maldecir a la UEFA y esto le va a costar una sanción. Para más INRI, las insinuaciones o más bien declaraciones de Iker y Cristiano después de la vuelta en las que hablaron sobre el robo puede que les cueste también algún disgusto. Por el contrario, los alumnos de las escuela de teatro “La Masía” no van a ser sancionados.

Como dije en mi último artículo, Platini es un cacique que se aprovecha de su buen pasado para hacer lo que quiere a su antojo sin pensar en las consecuencias. No quiere introducir las nuevas tecnologías en el fútbol porque entonces no sería posible manipular los partidos.

En España y otros países se introdujo un carnet por puntos a los conductores y cuando se comenten infracciones los puntos son sustraídos. En el momento en que un conductor no los tiene el carné le es retirado. A los árbitros debería hacérsele algo parecido y así evitaríamos estos escándalos pero visto lo visto es una tontería pedir cosas así. Platini seguirá haciendo lo que le apetezca en cada momento.

¿Por qué?

Anoche estaba bastante frustrado y no tenía ganas ni de ponerme a teclear pero no se puede pasar por alto esta situación así que voy a dedicarle unas palabras a tres señores: Michel Platini y su pantomima de organización futbolística europea, Wolfgang Stark y Jose Mourinho.

Empezaré con Michel Platini. En mi opinión este señor es un déspota que se vale de haber sido un gran jugador para hacer o decir lo que se le antoje en cada momento sin pensar las repercusiones. En su día hizo unas declaraciones criticando la política de fichajes de Florentino sin que estos fichajes le perjudicaran a el o a su organismo. Creo que esto es un precedente de la mala relación con el Real Madrid. Parece que entre él y Ángel María Villar, amigo del F.C. Barcelona, aleccionan a los árbitros para perjudicar al Real Madrid.

Por otro lado, tenemos al sujeto Wolfgang Stark designado peor árbitro de la liga alemana por los jugadores de la misma pero que sorprendentemente pita en la Champions League y en el Mundial. Jose Guardiola se quejó de que el colegiado portugués Proença arbitrara e ipso facto la UEFA designó al aleman Wolfgang Stark del que todos sabemos es un enamorado de Messi. Este señor se cargó la eliminatoria cuando expulsó a Pepe por una jugada en la que no llegó a producirse contacto pero que Dani Alves exageró como si de un actor de Hollywood se tratara. Pido a Tom Sherak, presidente de la academia de Artes y Ciencias Cinematográficas el Oscar al mejor actor. Para más Inri el colegiado alegó que expulsó al portugués por sus antecedentes. Una injusticia.

En este artículo Jose Mourinho se lleva las críticas también. Habitualmente soy el primer defensor de nuestro entrenador pero esta vez se lleva mi reproche. No le quito la razón en las declaraciones que hace porque suele decir verdades pero el solo pierde su crédito por la forma de expresarse, siempre tan descortés. La UEFA va a infligir un serio correctivo por bocas pero muy merecido. Otra cosa que no me gusta es salir en tu estadio con esa apatía y pasividad sin ganas de tener el balón por mucha estrategia que implique esa actitud. No me parece de un equipo con nueve copas de Europa salir a empatar un partido en casa.
Lo último que tengo que decir es que parecen haberse puesto de acuerdo unos árbitros y otros para darle la razón a Jose Mourinho en sus teorías conspirativas.


Granada, a 28 de abril de 2011.

La vida ya no sigue igual

Podría decir: “Como vaticiné en mi último artículo pero creo que sería apuntarme un tanto por decir una evidencia que cualquier persona medianamente inteligente y aficionada al fútbol podría haber dicho también”.

Me refiero con esto al conflicto institucional que se produjo hace unos meses en ‘La Casa Blanca’ y que se resolvió como podíamos prever: “victoria” de Jose Mourinho y paso a un segundo plano de Jorge Valdano que comenzó a aparecer menos en los medios hasta el punto de que Pardeza lo haya sustituido en algunas de las entrevistas que realizan las cadenas de televisión al final de los partidos.

Ahora que la cosa está más calmada es momento de hacer una valoración a nivel deportivo del club. Es odioso hacer comparaciones pero comparar sus números con los de entrenadores anteriores es la única manera de poder evaluar el buen hacer de Jose Mourinho desde su llegada a Madrid.

Desde la temporada 2001/2002 no se llegaba a la final de la Copa del Rey. A partir de ahí un año tras otro distintos equipos nos eliminaron. Para más Inri, en la temporada 2008/2009 el Real Unión de Irún, un equipo de 2ª División B, nos eliminó en dieciseisavos de final. Al año siguiente se volvía a repetir la historia, esta vez contra el Alcorcón que humilló al Madrid de Pellegrini con un ridículo 4-0. Un resultado que pasó a la historia.

Por otro lado, llevábamos cayendo en octavos de final de la Champions League durante 7 temporadas consecutivas. Hoy hemos podido ver como el equipo de Jose Mourinho  resolvía con un amplio marcador la eliminatoria a falta de jugar la vuelta en Londres. Después de este resultado pero sin darlo aún por hecho se prevé sellada la clasificación a semifinales.

De la liga, ¿para qué hablar? Haciendo unos números estratosféricos, el Madrid no llega al nivel de regularidad del Barcelona. Podría hablar de los árbitros pero voy a aferrarme a las palabras del ex-entrenador de la sección de baloncesto blanca, Ettore Messina: Quejarse de los árbitros es de equipos mediocres”.

Las opiniones de la gente sobre el Madrid actual y su entrenador pueden ser de lo más variopintas pero estaréis de acuerdo conmigo en que el trabajo de Mou está siendo realmente bueno y esperemos que a final de temporada obtenga la recompensa que llevamos tantos años esperando.

¡Hala Madrid!

Granada, a 5 de Abril de 2011.

Mou vs Valdano

Hace ya bastante tiempo que escribí la última entrada pero hace días que estoy preocupado por el aparente conflicto, aunque ellos lo desmientan, que hay entre Jorge Valdano y Jose Mourinho y que puede provocar la salida del portugués al final de temporada. Por eso he decidido volver a escribir.

Como acabais de leer el motivo de este artículo es el conflicto entre Valdano y Mourinho. Tienen distintos puntos de vista aunque ambos dicen tener una relación cordial. Llamadme aventurero pero me da la sensación de que es más que evidente que la relación entre estas dos personalidades en la institución blanca no es la más adecuada para el devenir del equipo.

Jose Mourinho llegó al Madrid devolviéndonos la ilusión perdida tras otro año en blanco y pidiendo algunos refuerzos, entre ellos el de un ‘9’ al que Jorge Valdano se opuso. Ahora con la lesión del ‘Pipita’ el ataque del Madrid se ha quedado sin una referencia clara. La apatía de Benzema y la juventud de Morata hacen que Mourinho no tenga un referente en ataque y tenga que ser el genio Cristiano el que le salve en cada partido ayudado por Özil y Di María.

Mou no suele hacer comentarios al respecto pero si las relaciones no mejoran puede romper el contrato en junio e irse a cualquier otro equipo sin abonar ni un misero céntimo al club. Por lo tanto, alguno de los dos debe salir del club cuanto antes. La cuestión es, ¿quién?

Está claro que la gente no quiere ver a Mourinho fuera de ‘La Casa Blanca’ porque está liderando un proyecto que acabará con títulos al igual que hizo en Oporto, Chelsea e Inter en temporadas anteriores pero Valdano es el protegido de Florentino. Es curioso que un ingeniero y empresario inteligente y de alto prestigio siga confiando en un señor que no hace nada fructífero para el club, eso si, demuestra don de palabra en todas las declaraciones insulsas y llenas de tópicos que hace al final de los partidos.

Creo que mi postura es clara y no me equivoco diciendo que con el despido de Jorge Valdano y la contratación de un nuevo director general mejorarán las relaciones del club en beneficio de toda la institución.

Os rogaría que si pensáis lo mismo que yo hagáis difusión de este artículo para que la gente lo lea y consigamos echar a ese sinvergüenza de la dirección general de nuestro equipo.

Gracias.

¿Quién dijo equipo defensivo?

A menudo, leemos u oímos en los medios que los equipos de Mou no juegan un un fútbol atractivo, son muy defensivos y otros tópicos que en absoluto se corresponden con el estilo del portugués.

Que Jose Mourinho sea un genio de la estrategia no quiere decir que sea defensivo. Sus equipos juegan de una manera u otra dependiendo del rival pero siempre con acierto.
Él es consciente de la plantila que tiene y en función de ésta juega sus cartas.

Ganar una Champions con un equipo de segundo nivel en Europa como el Oporto dice mucho de él y unos años más tarde volver a ganarla con el Inter, sin una gran plantilla, después de dar una exhibición de fútbol "mejor equipo del mundo" no es casualidad. Ganó 3-1 al Pep Team y en la vuelta conocedor de lo difícil que es plantarle cara al Barcelona en el "Campo Nuevo" planteó un partido defensivo y le resultó.

Lo último que tengo que decir es que ha cogido a un equipo que llevaba ocho temporadas jugando mal y pasando desapercibido y de repente es el primero en todas las clasificaciones. Primero de la BBVA, de su grupo en Champions, pichichi, zamora, imbatido hasta la fecha, ¿qué más se puede pedir?

Será chulo, prepotente y demás calificativos que haya recibido de la gente que le envidia por sus éxitos pero simplemente es The Special One.

Ha comenzado la guerra...

Guerra dialéctica. En Google aparecen 689.000 entradas para este par de palabras pero, ¿en qué consiste?. En ningún diccionario o glosario encontramos una definición concreta. Podríamos definirla como la batalla oral que se disputa entre dos o más personas que tienen opiniones confrontadas sobre algún tema. Se producen habitualmente en política pero yo voy a centrarme en el fútbol donde con bastante frecuencia se producen semejantes disputas.

En el fútbol, este debate oral suele producirse entre los entrenadores y alguna vez entre los presidentes de dos clubes. Rara vez participa algún jugador ya que no están autorizados por el club para hacer declaraciones incorrectas en público.
Otras veces, se ha producido entre el representante de un jugador con el técnico del club de su representado o el mismo jugador al abandonar el equipo al cargar contra su técnico. Ya es famoso por esta razón ' el caso Ibra'. Su representante Mino Raiola y el propio Zlatan han dedicado unas palabras bastante duras a 'el filósofo'.

A menudo, la prensa intenta sacar carnaza para vender papel y en las ruedas de prensa preguntan a un entrenador sobre las declaraciones que ha hecho el técnico del eterno rival para intentar obtener tan solo alguna jugosa frase que les de pie a escribir grandes titulares en diarios deportivos al día siguiente. Vuelvo a hacer referencia a la mediocridad de los diarios en España sobre los que ya hablé en mi último artículo. Solo intentan buscar titulares que sean muy controvertidos y cañeros pero en las que a menudo ni se dice la verdad.

El caso más conocido es el que se está empezando a producir entre José Guardiola y José Mourinho.

Ya lo avisaron los medios cuando el portugués firmó con el Real Madrid. En Informe Robinson cuenta Mou que al ser expulsado Thiago Motta le dijo a Pep: "Pensáis que es fácil pero el partido no ha acabado". Fue el detonante de una batalla que ya ha comenzado y parece que va a dar mucho que hablar y muchos titulares para esos periodistas que solo buscan cazar la primicia sin dar importancia alguna a la información que es "el fin que busca el diario para el que trabajen".

¿Quién ganará la guerra dialéctica Mou-Pep?