Intro

Como ya habéis podido observar este espacio se centra en el deporte rey en el que a su vez Mister Mourinho es el rey.
No aseguro que vaya a ser imparcial porque soy un apasionado, de hecho escribiré maravillas del Madrid y criticaré duramente al Barcelona pero siempre desde la más estricta objetividad.
Espero que disfrutéis leyendo.
Un saludo a todos.

viernes, 6 de mayo de 2011

Los cuatro clásicos


A falta de 12 puntos para que acabe la liga y estando a ocho del líder se antoja harto complicado por no decir imposible ser campeones por lo que para el Madrid se ha terminado la temporada. Llegados a este punto es momento de hacer valoración de la temporada que dejaré para otro capítulo pero en especial me gustaría valorar los cuatro clásicos.
Lo primero que hay que decir es que el Barcelona partía como claro favorito el 16 de Abril pero ese favoritismo no se ha plasmado en los resultados aunque por circunstancias extradeportivas si que ha salido vencedor de los clásicos. Pese a no jugar la final de Wembley el Madrid debe estar contento porque mientras jugaron con once el Barcelona no fue capaz y solo las equivocadas intervenciones de los árbitros pudieron desequilibrar la balanza.
La vuelta de liga en el Bernabeu era la última posibilidad del Madrid para engancharse a la liga pero en un partido ramplón de los dos equipos en que ambos goles fueron de penalti el claro vencedor es el Barcelona que salvo hecatombe ganará el título de Liga.
En la copa fue otra historia. Mourinho sabía que con Pepe destruyendo el centro del campo culé éstos no desarrollarían ese juego tan peligroso con pases verticales al hueco que dejan a Villa y a Pedro en clara posición de remate. El Madrid salió con una intensidad altísima y en los momentos que no pudo mantenerla se vio acosado. Fue un partido de tú a tú que nos tuvo en vilo hasta la prórroga cuando Cristiano Ronaldo batió a Pinto rematando un buen centro de Di María. Habían conseguido lo que parecía completamente imposible, ganar al Barcelona y conseguir un título.
En el capítulo de Champions ha habido dos factores clave. El primero y más desequilibrante han sido las penosas actuaciones arbitrales de Wolfgang Stark y De Beckleer que claramente han perjudicado a un Madrid que bien podría jugar en Wembley la final. El segundo fue el pobre planteamiento de Mourinho en la ida al querer mantener un 0-0 en tu propio campo. En la ida, se disputó un partido muy aburrido sin prácticamente ocasiones y no fue hasta la injusta expulsión de Pepe cuando el Barcelona consiguió llevar peligro a la portería de Iker y dejar la eliminatoria vista para sentencia con dos goles de Messi. La vuelta fue otro cantar, el Madrid salió con más personalidad aunque la pelota era para el Barcelona como cabía esperar. La primera parte acabó con alguna ocasión del Barcelona. Justo al empezar la segunda Cristiano arranca veloz hacia la portería de Valdés, Piqué hace falta al portugués que al caer derriba sin intención a Mascherano quedando Higuaín solo con la pelota y marcando a Valdés. Era el minuto 46 y el Madrid estaba a un gol de igualar la eliminatoria pero “sorprendentemente” el colegiado belga aleccionado por Platini solo vio el derribo sin intención de Cristiano a Mascherano y no la falta previa. El Madrid sufría otro robo y acto seguido Pedro sentenciaba la eliminatoria, el gol de Marcelo de poco sirvió.
Con este resumen de robos en Champions se saca una conclusión bastante clara y es el equipo en el que la UEFA atisbe cierta posibilidad de ganar al Barcelona queda automáticamente fuera de sistema al ser perjudicados por los “errores arbitrales” y pongo comillas ironizando porque los errores humanos pueden ocurrir pero no tan reiteradamente.
Mourinho hizo unas declaraciones en las que cargó duramente contra el Barcelona y se mordió la lengua para no maldecir a la UEFA y esto le va a costar una sanción. Para más INRI, las insinuaciones o más bien declaraciones de Iker y Cristiano después de la vuelta en las que hablaron sobre el robo puede que les cueste también algún disgusto. Por el contrario, los alumnos de las escuela de teatro “La Masía” no van a ser sancionados.
Como dije en mi último artículo, Platini es un cacique que se aprovecha de su buen pasado para hacer lo que quiere a su antojo sin pensar en las consecuencias. No quiere introducir las nuevas tecnologías en el fútbol porque entonces no sería posible manipular los partidos.
En España y otros países se introdujo un carnet por puntos a los conductores y cuando se comenten infracciones los puntos son sustraídos. En el momento en que un conductor no los tiene el carné le es retirado. A los árbitros debería hacérsele algo parecido y así evitaríamos estos escándalos pero visto lo visto es una tontería pedir cosas así. Platini seguirá haciendo lo que le apetezca en cada momento.


jueves, 28 de abril de 2011

¿Por qué?

Anoche estaba bastante frustrado y no tenía ganas ni de ponerme a teclear pero no se puede pasar por alto esta situación así que voy a dedicarle unas palabras a tres señores: Michel Platini y su pantomima de organización futbolística europea, Wolfgang Stark y Jose Mourinho.

Empezaré con Michel Platini. En mi opinión este señor es un déspota que se vale de haber sido un gran jugador para hacer o decir lo que se le antoje en cada momento sin pensar las repercusiones. En su día hizo unas declaraciones criticando la política de fichajes de Florentino sin que estos fichajes le perjudicaran a el o a su organismo. Creo que esto es un precedente de la mala relación con el Real Madrid. Parece que entre él y Ángel María Villar, amigo del F.C. Barcelona, aleccionan a los árbitros para perjudicar al Real Madrid.

Por otro lado, tenemos al sujeto Wolfgang Stark designado peor árbitro de la liga alemana por los jugadores de la misma pero que sorprendentemente pita en la Champions League y en el Mundial. Jose Guardiola se quejó de que el colegiado portugués Proença arbitrara e ipso facto la UEFA designó al aleman Wolfgang Stark del que todos sabemos es un enamorado de Messi. Este señor se cargó la eliminatoria cuando expulsó a Pepe por una jugada en la que no llegó a producirse contacto pero que Dani Alves exageró como si de un actor de Hollywood se tratara. Pido a Tom Sherak, presidente de la academia de Artes y Ciencias Cinematográficas el Oscar al mejor actor. Para más Inri el colegiado alegó que expulsó al portugués por sus antecedentes. Una injusticia.

En este artículo Jose Mourinho se lleva las críticas también. Habitualmente soy el primer defensor de nuestro entrenador pero esta vez se lleva mi reproche. No le quito la razón en las declaraciones que hace porque suele decir verdades pero el solo pierde su crédito por la forma de expresarse, siempre tan descortés. La UEFA va a infligir un serio correctivo por bocas pero muy merecido. Otra cosa que no me gusta es salir en tu estadio con esa apatía y pasividad sin ganas de tener el balón por mucha estrategia que implique esa actitud. No me parece de un equipo con nueve copas de Europa salir a empatar un partido en casa.
Lo último que tengo que decir es que parecen haberse puesto de acuerdo unos árbitros y otros para darle la razón a Jose Mourinho en sus teorías conspirativas.


Granada, a 28 de abril de 2011.

miércoles, 6 de abril de 2011

La vida ya no sigue igual


Podría decir: “Como vaticiné en mi último artículo pero creo que sería apuntarme un tanto por decir una evidencia que cualquier persona medianamente inteligente y aficionada al fútbol podría haber dicho también”.
Me refiero con esto al conflicto institucional que se produjo hace unos meses en ‘La Casa Blanca’ y que se resolvió como podíamos prever: “victoria” de Jose Mourinho y paso a un segundo plano de Jorge Valdano que comenzó a aparecer menos en los medios hasta el punto de que Pardeza lo haya sustituido en algunas de las entrevistas que realizan las cadenas de televisión al final de los partidos.
Ahora que la cosa está más calmada es momento de hacer una valoración a nivel deportivo del club. Es odioso hacer comparaciones pero comparar sus números con los de entrenadores anteriores es la única manera de poder evaluar el buen hacer de Jose Mourinho desde su llegada a Madrid.
Desde la temporada 2001/2002 no se llegaba a la final de la Copa del Rey. A partir de ahí un año tras otro distintos equipos nos eliminaron. Para más Inri, en la temporada 2008/2009 el Real Unión de Irún, un equipo de 2ª División B, nos eliminó en dieciseisavos de final. Al año siguiente se volvía a repetir la historia, esta vez contra el Alcorcón que humilló al Madrid de Pellegrini con un ridículo 4-0. Un resultado que pasó a la historia.
Por otro lado, llevábamos cayendo en octavos de final de la Champions League durante 7 temporadas consecutivas. Hoy hemos podido ver como el equipo de Jose Mourinho  resolvía con un amplio marcador la eliminatoria a falta de jugar la vuelta en Londres. Después de este resultado pero sin darlo aún por hecho se prevé sellada la clasificación a semifinales.
De la liga, ¿para qué hablar? Haciendo unos números estratosféricos, el Madrid no llega al nivel de regularidad del Barcelona. Podría hablar de los árbitros pero voy a aferrarme a las palabras del ex-entrenador de la sección de baloncesto blanca, Ettore Messina: Quejarse de los árbitros es de equipos mediocres”.
Las opiniones de la gente sobre el Madrid actual y su entrenador pueden ser de lo más variopintas pero estaréis de acuerdo conmigo en que el trabajo de Mou está siendo realmente bueno y esperemos que a final de temporada obtenga la recompensa que llevamos tantos años esperando.
¡Hala Madrid!

Granada, a 5 de Abril de 2011.

sábado, 22 de enero de 2011

Mou vs Valdano


Hace ya bastante tiempo que escribí la última entrada pero hace días que estoy preocupado por el aparente conflicto, aunque ellos lo desmientan, que hay entre Jorge Valdano y Jose Mourinho y que puede provocar la salida del portugués al final de temporada. Por eso he decidido volver a escribir.
Como acabais de leer el motivo de este artículo es el conflicto entre Valdano y Mourinho. Tienen distintos puntos de vista aunque ambos dicen tener una relación cordial. Llamadme aventurero pero me da la sensación de que es más que evidente que la relación entre estas dos personalidades en la institución blanca no es la más adecuada para el devenir del equipo.
Jose Mourinho llegó al Madrid devolviéndonos la ilusión perdida tras otro año en blanco y pidiendo algunos refuerzos, entre ellos el de un ‘9’ al que Jorge Valdano se opuso. Ahora con la lesión del ‘Pipita’ el ataque del Madrid se ha quedado sin una referencia clara. La apatía de Benzema y la juventud de Morata hacen que Mourinho no tenga un referente en ataque y tenga que ser el genio Cristiano el que le salve en cada partido ayudado por Özil y Di María.
Mou no suele hacer comentarios al respecto pero si las relaciones no mejoran puede romper el contrato en junio e irse a cualquier otro equipo sin abonar ni un misero céntimo al club. Por lo tanto, alguno de los dos debe salir del club cuanto antes. La cuestión es, ¿quién?
Está claro que la gente no quiere ver a Mourinho fuera de ‘La Casa Blanca’ porque está liderando un proyecto que acabará con títulos al igual que hizo en Oporto, Chelsea e Inter en temporadas anteriores pero Valdano es el protegido de Florentino. Es curioso que un ingeniero y empresario inteligente y de alto prestigio siga confiando en un señor que no hace nada fructífero para el club, eso si, demuestra don de palabra en todas las declaraciones insulsas y llenas de tópicos que hace al final de los partidos.
Creo que mi postura es clara y no me equivoco diciendo que con el despido de Jorge Valdano y la contratación de un nuevo director general mejorarán las relaciones del club en beneficio de toda la institución.
Os rogaría que si pensáis lo mismo que yo hagáis difusión de este artículo para que la gente lo lea y consigamos echar a ese sinvergüenza de la dirección general de nuestro equipo.
Gracias.